MANAGEMENT ISSUES.

NOTULEN MIO 22-12-2016

Aanvang vergadering:  16:33

Programma: Eerst vragenronde n.a.v. vorige les. Volgorde: eerst postdiscussion over essays, daarna het debat, daarna de pre-discussion voor week 7.

Groep 1 – Bas, Joey, Twan en Duncan en Guus

Artikel: Tegenstander is mark nogwat, hij geeft aan dat de risico’s van shell enorm zijn. Hij geeft aandat er in de 2 degree world op veel andere manieren bereikt kan worden. Tegenstanders geven aan dat 1400 miljard wordt uit de grond gehaald wat niet nodig is. Dit kan beter geinvesteerd worden in alternatieve methoden. Shell, Van Loon, geeft daarentegen aan dat er nu het beste in gas en olie geïnvesteerd kan worden. Van Loon geeft aan investeert in iets wat je in de toekomst tegen wil gaan, in de eerste instantie tegenstrijdig lijkt. De samenleving bepaalt daarentegen de vraag. Shell blijft investern als er vraag vanuit de markt blijft. Dit zal pas veranderen als de markt heir behoefte aan heeft.

Essentie v/h essay: Het is een gevoelige kwestie. We moeten eerst naar onszelf kijken en daarna pas naar Shell. Shell kijkt al naar alternatieve methoden en wij kunnen niet verwachten dat Shell in één keer het roer omslaat.

Groep 2 – Sjanne, Silke,Jasper, Carlijn en Irene

Artikel: Shell heeft greoene energie jarenlang op een laag pitje gezet. Het einde van de olie en gas winning komt in zicht. Shell is daarom genoodzaakt om naar alternatieven te kijken. In Parijs is er een wereldwijd verdrag gesloten. Het doel is hiervan om de opwarming v/d aarde tot 2 graden celsius te beperken. Wat doet Shell hier precies aan? Shell heeft 7 miljard aan overbodige projecten geïnvesteerd worden. Dit kan beter in geïnvesteerd worden in andere duurzamere energie oplossingen. Ben van Beurden stelt echter dat hij niet in zijn eentje het totale plaatje kan omzetten. De vraag van Hybride auto’s is laag. De vraag zal groter worden als de prijs lager wordt. Dagelijks stoten we enorme hoeveelheden co2 uit. Dit is ontzettend schadelijk voor onze omgeving. Om dit te beperken, kan er worden nagedacht over groenere oplossingen. Hier kan Shell aan mee hlepen. In Nederland biedt windenergie bijv. een hele goede oplossing.

Essentie v/h essay: Shell moet zich meer richten op groene energie waar dit mogelijk is.

Groep 3 – Ronald, Susan, Bjorn en Vera

Artikel: In Nederland werkt Shell aan het opwekken van olie en gas. Na het verdrag in Parijs is er bij Shell weinig verandert. Shell brengt hiermee mens en dier in gevaar. Zij gaan hierbij ver om hun belangen na te streven. Dit blijkt uit het feit dat Kulluk bijna ten klippen sloeg. Shell gaat nu uitbesteden aan een bedrijf die eerdere ongekende olierampen op haar naam heeft staan. Ze gaan samenwerking aan met Gazprom een groot russisch olie en gasbedrijf. Zij missen de kennis hoe ze dit moeten doen. Shell helpt Gazprom hier graag bij. Rusland heeft geen goede omstandigheden om met eventuele lekken om te gaan. Massale evacuatie kunnen er ontstaan als er een lek onstaat

Essentie v/h essay: Shell is onethisch bezig met hun traditionele werkwijze. Ze kunnen zich beter richten op duurzamere methodes.

Groep 4 – Jantien, Loes, GJ en Nathalie

Artikel: van Beurden stelt dat zij alles op gaan pompen wat nog mogelijk is. Dit is verontrustend. Hij weert het verdrag van parijs af, doordat zij zeggen dat Shell nog 60 jaar zal investeren in gas. Ook wijst hij erop dat de eerste zonnepanelen enzo in de jaren 70 al gebruikt werden. Het nieuwe windpark in Borsel in Zeeland kan energie opwekken die erg goedkoop is. Van Beurden zegt echter dat de grootste uitdaging ligt in het electificeren, het vervangen van gasnetten door duurzamere alternatieven. In Afrika zijn nooit vaste telefoonlijnen aangelegd, de markt ontpopt zich hier echter met mobieltjes.

Essentie v/h essay: Innovatiebudgetten moeten door van Beurden aangewend worden om in ieder geval mee te kunnen gaan met duurzamere methoden.

DEBAT: Shell moet actief actie ondernemen in haar plannen en projecten om bij te dragen aan het inperken van de opwarming van de aarde tot 2 graden celsius, zij is hier als grote partij in de markt van fossiele brandstoffen mede verantwoordelijk voor.

Voorstanders: Loes, Jantien, Nathalie, Carlijn,Vera Sjanne en Silke

Tegenstanders: Twan, Bjorn GJ Guus Duncan en Bas

Als alleen Shell gaat stoppen dan maakt het in totaliteit niet veel oud. Ze hebben maar 2% wereldwijd gezien. Ze moeten wel actie ondernemen, dat wel.

Shell mag niet alles aan de kant schuiven en gewoon domweg doorblijven doen wat ze nu doen. Ze moeten in de toekomst goed kijken wat ze duurzamer kunnen doen. Shell kan ook bijdragen om andere bedrijven te informeren dat ze slecht bezig zijn.

Als Shell ermee stopt dan komen er andere bedrijven die het op zullen pompen.

Jarenlang zijn er allerlei bedrijven die aan het ompompen waren. Ze hebben er zo indirect zelf voor gezorgd dat er veel auto’s zijn waardoor er veel geconsumeerd wordt.

Als helemaal niemand meer gas en olie gebruikt, dan gaan ze geen olie meer uit de grond halen.

Het is niet zo dat als Shell overgaat naar duurzame energie dat direct heel Shell opgedoekt worden.

Het aanbod van alternatieven is nog steeds heel laag, Shell is verantwoordelijk voor onderzoek naar meer alternatieven. Dit is van belang voor het milieu.

Alternatieven moeten ook uit de samenleving komen. Ze moeten het geowon niet kopen.

Shell koopt vanaf de jaren 70 structureel patenten op om op deze manier te voorkomen dat er nieuwe alternatieven op de markt komen.

Shell hoeft ook niet in één hun eentje het hele probleem aan te pakken, dit moeten ze samen met andere bedrijven doen.

Waarom zou Shell dat doen? Zij moeten toch gewoon winst maken, produceren en verkopen. Je moet worden gestraft door de uiteindelijke mensen die het kopen en anders wordt je niet gestraft.

Shell moet wel investeren in andere alternatieven want op dit moment gaan ze dit juist tegen door het opkopen van patenten.

90% v/d opbrengst van de olie en gas gaat naar de overheid.

Shell is niet de enige, maar wel een van de grootste spelers die hier een grote rol in speelt.

Jarenlang heeft Shell olie opgepompt waardoor mensen auto’s hebben afgestemd hierop. Zij zijn financieel niet instaat om nu nieuwe auto’s te kopen en dat is te wijten aan Shell.

Wie zegt dat Shell de patenten in de doofpot stopt en niet bewaart tot het moment dat ze het voor hun eigen bedrijfsvoering kunnen invoeren?

Prediscussion

Het is de bedoeling dat we allemaal een ppt geven over de voortgang van de blog. Het heeft verschillende eisen, deze staan in de CM. Het is iig verplicht om allemaal dingen te noemen die niet werken, omdat andere groepen hiervan kunnen leren.

Voorzitter: Duncan

Notulist: Joey